Устройство флеш-мониторинга СК Freestyle Libre

[Началка]

Можно клеем для ресниц, но не самым самым дешёвым, лучше профессиональным.

[Alexzz]

Кто говорил, что ридер не калибруется? Оказывается, ещё как калибруется!
Установил сенсор, дождался час разогрева, считал сенсор. Вижу 4.2. Так как это реактивированный сенсор, решил сразу сверить с полоской. Втыкаю полоску в тот-же самый ридер, показывает 4.7. Тут же снова считываю сенсор, и он мне показывает те-же 4.7. А это было на ровном сахаре, не после еды, ск в этот момент был стабилен и за пару минут на 0.5 точно не менялся. Так что факт подкалибровки на лицо!

[Connie]

Разница 0.5 ммоль/л в пределах погрешности глюкометра. Этот прибор не обладает 100% точностью. То есть, надо было сделать замеров 10, а лучше 100 и из них выбрать среднее значение в первом и втором случаях, чтобы решать, что СК не изменился. Понятно, что никто так делать не будет

[Alexzz]

Да я не о погрешности. Я о поведении ридера. После замера полоской он сам изменил уровень показаний сенсора на то, что показала полоска. Кстати, теперь есть разница с глимпом. Глимп я намеренно не калибровал, и теперь глимп показывает то на 1 то на 0.5 ниже чем ридер, что тоже говорит о том, что ридер подкалибровался по полоске и показывает с небольшой коррекцией вверх.

[Гошина Наташа]

Опять 25!Ридер не калибруется. Это заявлено производителем. Просто поверьте ему.

[LiuHlavata]

Вот будет у вас высокий уровень глюкозы, дайте кому-нибудь без диабета измерить свой сахар вашим ридером и убедитесь в том что ничего не изменится

[turtle_cherry]

Alexzz, ого, как интересно!

Так как это реактивированный сенсор

Там же в процессе реактивации сносятся заводские калибровки и настройки. За счет чего, например, сенсор с течением времени начинает занижать, т.к. усик стареет, а ПО это уже не учитывает. А до реактивации учитывало. Не сносится ли там что-то еще нужное? Возможно, раньше калибровка была забита в алгоритм, а потом это дело прикрыли чем-то? А реактивация сносит всё к чертям

Повторные эксперименты проводили? Подтвердилась идея с калибровкой? К сожалению, сама не могу проверить, у нас реактивированные датчики не читаются (и не запускаются) ни ридером, ни либрелинком, только дроплет и иксдрип.

[Alexzz]

Повторные эксперименты проводили?

Пока нет, но при следующей реактивации уже на третий срок, обязательно повторю ту-же последовательность действий, а именно по окончании часа разогрева считаю сенсор, затем сразу сделаю замер полоской, и после замера сразу снова считаю сенсор. Я думаю, такой алгоритм должен работать. Там конечно занижение сенсора будет ещё ощутимее. Ну посмотрим. Ещё неделя с небольшим. Или если батарейка раньше закончится, то будет раньше.

[turtle_cherry]

Alexzz, а зачем ждать? Расхождение же всегда какое-то есть из-за погрешности. И во второй половине срока из-за старения усика, уже и сейчас наверняка занижает на сколько-то.

[lidesma]

из-за старения усика

Своеобразному гидролизу подвергается пятно на усике, более светлое, по длине около 1 мм. Приглядитесь внимательно через лупу.

[Alexzz]

уже и сейчас наверняка занижает на сколько-то

Сенсор занижает, но ридер не занижает, так как откалибровался. Пока нет смысла его принудительно рестартовать. Вот придёт срок, или батарейка закончится, тогда и рестартану.

[Сосенская Мария]

Сенсор занижает, но ридер не занижает, так как откалибровался

А как Вы определили, что именно сенсор занижает, а ридер - нет?

[turtle_cherry]

Сенсор занижает, но ридер не занижает, так как откалибровался. Пока нет смысла его принудительно рестартовать. Вот придёт срок, или батарейка закончится, тогда и рестартану.

Нет, я не имела в виду рестартовать, просто расхождение с глюкометром какое-то в любом случае есть (погрешность, в конце концов), то есть в любом случае должно быть видно - останется точка, измеренная глюкометром, вне графика (пусть совсем не намного) или он к ней подтянется.

[Alexzz]

А как Вы определили, что именно сенсор занижает, а ридер - нет?

После калибровки значения изменились только в ридере. Сенсор что выдавал до того, то и продолжил выдавать. На считывание глимпом это никак не повлияло.

[Alexzz]

останется точка, измеренная глюкометром, вне графика (пусть совсем не намного) или он к ней подтянется.

А это я и так скажу, не подтянется. Так я и раньше стопиццот раз тыкал в палец и никогда график не подтягивался. Я же говорю, там есть какое-то условие, при котором происходит калибровка. Во первых, это произошло сразу после окончания часа разогрева, во вторых, расхождение было небольшим, в третьих, это было на ровном и относительно низком СК, ну и в четвёртых, я выполнил некую последовательность, считал сенсор, ткнул палец, и затем снова считал сенсор. Что из этих условий является важным для алгоритма, я не знаю, тут нужно больше статистики с разными условиями, когда такая-же калибровка тоже произошла. Может и все эти условия важны, а может только часть из них. Но в процессе дальнейших замеров уже ничего такого точно не происходит. Тоесть как минимум при условии времени не после разогрева.