AK47 писал(а):Для меня всё это значения не имеет. Я по жизни практик и говорю о том что вижу вокруг себя.
А должны бы понимать, что в научных исследованиях личный опыт никакого значения не имеет, а достоверные результаты можно получить только на больших выборках. И любой, кто имеет дело с медициной, должен забыть про аргументы типа "ну я же вижу" или "моим знакомым помогло", а опираться на статистику. Да и с балками то же самое. Вы же не будете делать вывод, что если одна балка не выдержала нагрузку, то в принципе все балки её не могу выдержать? А если это бракованная балка, изготовленная с нарушением технических условий? Именно для этого нужно взять, для примера, 100 балок, провести испытания, посчитать статистику, и только тогда делать выводы.
AK47 писал(а):Я технарь,
Может, тогда стоит оставить биомедицинские исследования профессионалам и не лезть в чужой монастырь со своим уставом?
AK47 писал(а):Не так. Самолюбование кому-то здесь важнее истины.
А, вот она и причина. Не получается не лезть. Ну тогда хоть учебник по иммунологии для мед. ВУЗов почитайте, что ли. Крайне увлекательное чтиво.
AK47 писал(а):Здесь манипуляции именно в выборке для данной статистики. Люди это не балки, здесь всё гораздо шире и разнообразнее, поэтому особого доверия у меня такой статистике нет и не будет.
Чушь. "Не читал, но осуждаю" - вот Ваш принцип. С точки зрения статистики люди те же балки, "измеряют" пациентов по своей группе параметров, но на выходе всё то же самое.
AK47 писал(а):Зато ещё вижу большую толпу паникёров. Понимаю, что лучше перебдеть, но, к сожалению, это не всегда правильнее и безопаснее.
У меня как раз выходит статья в журнале Thrombosis Research, где мы исследовали состояние клеток крови пациентов с COVID-19 в реанимации 52 КГБ в Москве. Из 48 человек умерло 23. Вот и посчитайте процент.
AK47 писал(а):Аналогия с выборами. Слишком много влияющих субъективных факторов. Нет 100% объективности в таких исследованиях и не будет.
Опять чушь. Демагогия и юление, Вам лишь бы оказаться в итоге правым.
1. Ненамеренно налажать в исследованиях можно и с людьми и с балками.
2. Сфальсифицировать тоже можно оба исследования.
3. Правильные выводы можно сделать и с людьми, и с балками, набрав достаточно большую выборку.