Вакцинация от коронавируса

[AK47]

KRONa, простите, откуда столько домыслов? Вы столько написали текста, считаете всё это ответом на мой предыдущий пост? Или меня теперь системно за каждое сообщение такое ждёт?

Пытался всего лишь донести что я, как совсем недавно переболевший, выхватил Омикрон и переношу его в разы легче Дельты.

Второе: по моему скромному мнению переболеть = лучший иммунитет, чем от вакцин. Переболеть не стремился, пытался вообще не заболеть, не вышло. Никого ни к чему не призываю. Опять же моё личное мнение: раз переболел, то решение о ревакцинации можно принимать не ранее чем через полгода.

Третье: не выполняю ничего незаконного и имею законный код как переболевший.

И ещё один момент, который подтверждён уже многими родственниками и знакомыми - омикроном болеют без разбору и привитые и переболевшие. Об этом и пришедший по вызову терапевт рассказала. Во всех пока мне лично известных случаях болеют легко, как обычным ОРВИ.

Выводы, которые из всего этого можно сделать, каждый может сделать самостоятельно.

[Тим]

Второе: по моему скромному мнению переболеть = лучший иммунитет, чем от вакцин.

К сожалению, это ошибочное мнение не соответствующее действительности.
В видео по ссылке, что я дал ранее, разбираются статьи в ведущих журналах, где на больших выборках показывается, что из всех возможных вариантов просто переболеть даёт наихудшую защиту. Вакцина + бустер каждые полгода даёт значительно лучшую защиту. А максимальную защиту даёт переболеть + вакцина или две вакцины разных типов.
А под видео есть ссылки на все освещённые статьи, можете сами почитать, если не доверяете их обозревателю.

[bela]

посты частенько - не понятно к чему

поспособствовали ув.Тим, развернуто высказаться с научной точки зрения по актуальной теме.

[KRONa]

KRONa, простите, откуда столько домыслов?

Пардоньте! Всё только из Ваших сообщений

Вы столько написали текста ........ меня теперь системно за каждое сообщение такое ждёт?

Да ни боже мой, что Вы... В этот раз не сдержалась по поводу :

только мои посты не кошерные, я же не вакцинирован, а переболел, но это типа "другое". Да, Мария?)

Давайте уж, про вакцинацию - так про вакцинацию, а не про тяжёлую судьбу постов диссидента, гонимого предвзятыми модераторами...

[Инесса Шакиртдинова]

Сегодня сделала ревакцинацию. В 10:00 утра. Пока всё ок.
Температуры нет, слабости нет, СК предсказуемые.
Хотела сделать Кови Вак, но сказали, что Москва работает
только со Спутником V и Спутником Лайт. Поэтому снова
Спутник V.
Кстати. На всё ушло минут 15. Подождать 30 минут не просили.

[Тим]

Хотела сделать Кови Вак, но сказали, что Москва работает
только со Спутником V и Спутником Лайт.

К сожалению, эффективность КовиВака невысокая. В России на данный момент лишь одна удачная вакцина - Спутник в различных вариантах.
В идеале, хорошо бы сделать следующий бустер вакциной на основе мРНК (например, Pfizer/BioNTech) для получения гибридного иммунитета. Или другой векторной вакциной (Модерна). Но по политическим соображениям это затруднительно. Поэтому наилучший вариант для ревакцинации пока что Спутник Лайт.

[Инесса Шакиртдинова]

Почти 1,5 суток после укола. Температуры нет. Хотя немного побаливает
в месте укола. Покраснения нет.

[Luxxus]

К сожалению, эффективность КовиВака невысокая

Как показывают события последних двух-трёх недель, эффективность любой вакцины стремится к нулю.
Омикроном переболело 2/3 фирмы и все семьи, соответственно. Это то, что сам вижу на месте. За весь мир не скажу.
Причем симптоматика и течение болезни у всех схожее, что у привитых, что у антиваксеров. Сказать, что по итогу разочарован двухлетней шумихой по поводу вакцинации-не сказать ничего! Вопрос ревакцинации вызывает большие сомнения теперь-а надо ли? Сугубо ИМХО.

[Элли]

Омикроном переболело 2/3 фирмы и все семьи, соответственно

А сколько всего народу в фирме и сколько из них привитых?

[Luxxus]

Около 50. Привитых 2/3 примерно.

[Connie]

Как показывают события последних двух-трёх недель, эффективность любой вакцины стремится к нулю.

Это не так. Давайте разбираться, как оно на самом деле.
Вакцины от коронавируса имеют два эффекта.
1. Первый, это защита от заражения, которая обуславливается выработкой антител. Тут действительно всё не очень радужно, новые штаммы коронавируса могут заразить даже после вакцинации. При этом некий защитный эффект всё равно есть, при отсутствии вакцинации процент заболевших был бы больше.
2. Второй эффект, это защита от тяжёлого течения болезни и смерти. Она обусловлена Т-клеточным иммунитетом, и вот тут у основных вакцин (Спутника, Файзера, Модераны) всё хорошо. Люди непривитые, даже переболевшие ранее, не защищены от попадания в реанимацию и смерти. А после вакцинации эти риски уменьшаются многократно, раз эдак в тысячу. Болеющие омикроном привитые люди переносят так сказать "демо-версию" коронавируса, быстрее возвращаются в строй, не имеют серьёзных последствий и не попадают в реанимацию.

Вопрос ревакцинации вызывает большие сомнения теперь-а надо ли? Сугубо ИМХО.

Пожалуйста, посмотрите свежайший ролик от третьего дня, всё сразу разложится по полочкам. Там приведена самая актуальная информация со слайдами из научных статей, вся информация обоснована. Чтобы не дед ИМХО с великим АВОСЕМ жизнью управляли , а принимались научно обоснованные решения.
https://www.youtube.com/watch?v=mVLRyMKFiwE

Ревакцинация нужна всем раз в полгода!

[Luxxus]

новые штаммы коронавируса могут заразить даже после вакцинации

На этом предлагаю и закончить .
Иначе от очередного переливания из пустого в порожнее мало чего изменится.

[Сосенская Мария]

На этом предлагаю и закончить .
Иначе от очередного переливания из пустого в порожнее мало чего изменится.

Вы не находите, что как-то лицемерно получается?
Есть наука. Большая и единая, с едиными подходами и методами, включающая медицину. У науки масса достижений.
Ведь так приятно приятно пользоваться телефоном, телевиденьем, центральным отоплением, магазином 24/7 у дома, транспортом, антибиотиками. В раю ведь живём по сравнению со Средними Веками. И мы радостно всем этим пользуемся.
И что происходит, когда та же самая наука говорит, что надо немного потерпеть и вакцинироваться? Причём не только для Вашей же безопасности, а чтобы не разносить инфекцию и не заражать других людей и не увеличивать риск чьей-то смерти. А ответ капризного Нехочухи "Нет, не хочу, не хочу, не хочу!".
Будьте же до конца честны, назовите всю науку ересью, уйдите в сибирские леса, живите натуральным хозяйством. Только тогда ваше решение не вакцинироваться можно будет уважать, это будет хотя бы не лицемерно, Вы будете последовательны с своей позиции.
А иначе Вы выглядите как маленький ребёнок. "Мама, я кашу не хочу, давай мне только конфеты!!!"

И посмотрите, пожалуйста, видео. А то ещё один детский сад получается. "Не читал, но осуждаю" и "Генетика - продажная девка империализма". Уже проходили, зачем по новой-то? Ознакомьтесь, прежде чем не соглашаться.

[KRONa]

Есть наука. Большая и единая, с едиными подходами и методами, включающая медицину

Тим, да не нужно им это .Для 99% населения вся наука состоит из "у нас на работе", "я читал, что" и "кто мне может гарантировать?!"; и не собирается никто знакомиться с научными методами и подходами... Это надо время тратить и мозг напрягать (ещё и иметь его, для начала, с определенными характеристиками). А без напряга мозга время тратить гораздо приятнее, и сразу становишься ниспровергателем и разрушителем ложных теорий и заблуждений : и законы статистики опровергаешь, сосчитав привитых/непривитых/заболевших в семье, и тяжесть симптомов и течения оцениваешь по данным опроса круга друзей и знакомых, и прогноз исхода всегда можно выстроить, и разоблачить подтасовку данных о смертности в официальных осточниках; также это отличная возможность проявить себя в вопросах внешней и внутренней политики на фоне агрессивной пропаганды в условиях тоталитаризьма... Сам как-то сразу в своих глазах вырастаешь всей интеллектуальной мощью. И "пусть мне теперь кто-то докажет!!!"
И было так столетиями, и будет всю дорогу. И ничего нового .
Хотя Вы правы, конечно , писать об этом надо, всегда есть часть аудитории, желающая разобраться в вопросе, а не подогнать массу сведений из слухов и интернетных публикаций под свои стойкие внутренние убеждения.

[Luxxus]

вспомнил школьные годы СССР с обязательной политинформацией. Спасибо Вам за эти воспоминания!

ответ капризного Нехочухи "Нет, не хочу, не хочу, не хочу!"

Вы меня с кем то путаете или просто привыкли так к этой теме... журить антиваксеров везде и всюду
Знайте, что я вакцинировался одним из первых. Причем сделал это без тени сомнения. С открытым забралом, как грицца. В своем предыдущем посте я всего лишь позволил себе усомниться в дальнейшей ревакцинации, если Вы внимательно читали. И то усомнился исключительно для себя!
Имею право усомниться или как? Коленями на горох за это меня поставите? Я бы Вам свою порцию Спутника Лайт с удовольствием отдал бы, если что.

назовите всю науку ересью

Зачем? Я люблю многие науки, но особенно с глубоким пиететом отношусь к наукам точным.