Гошина Наташа писал(а):Я только вчера про эболу слушала - она гораздо быстрее проявляется и очень выраженно, смертность огромная- совершенно не сравнить с короновирусом
Я имела ввиду только параметр заразности. У эболы процент смертности заболевших был больше 50. Но зато показатель R около единицы. И не было такого заразного инкубационного периода. Поэтому ее удалось быстро локализировать и не допустить расползания по миру. А вот сочетание большого R и высокого процента смертности было у испанки. Со всеми вытекающими. Так что нам еще повезло.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:bela писал(а): число умерших от болезней в Москве не возросло за I квартал из-за пандемии
А вот это как раз тот случай, когда подсчет можно будет сделать только после окончания пандемии. Москва все таки стартовала позже. И при условии полной достоверности статистики.
Добавлено спустя 5 минут 19 секунд:KRONa писал(а): А реальный процент смертности у нас мы, видимо, так и не узнаем, если не будет оттестировано 90+% населения.
Ну, чтобы знать реальный процент смертности от короновируса, нужно протестировать 100% умерших. И это при том, что сам вирус действительно, не убивает. Он вызывает опасные осложнения и обострение сопутствующих заболеваний, которые приводят к смерти. Так что это вопрос классификации, о которой до сих пор страны не договорятся и считают , как пожелают.
А вот 90% тестирования ВСЕГО населения может дать процент зараженности короной этого населения . В том числе и бессимптомной и легкой.
Добавлено спустя 24 минуты 5 секунд:И еще. Чтобы понять степень заразности и опасности короны, обратите внимание на количество заразившихся и умерших врачей. При гриппе такого и в помине не было. При всей масштабности эпидемии и смертности гриппа.