Диа-Клуб

Добрый вечер!
Ткните носом, где можно посмотреть примеры отличной компенсации СК в виде того же дневника? Поиском не смог найти
Спасибо

Добрый день. А зачем Вам эта информация? К тому же в виде дневника и цифр? Это же все сугубо индивидуально. Даже если примерить чужие "цифры" на свой диабет, то ничего не получится

Понимаете, я заболел относительно недавно, и пытаюсь добится хорошей компенсации в том числе и с помощью зубров этого форума.
так вот было бы интересно узнать их цифры. только для этого
я еще лежа в больнице перечитал кучу тем с советами и рекомендациями таким салагам как я.
думаю многих новичков посещала такая же мысль, а как у учителей с компенсацией?

Думаю, Вам цифры ничем не помогут. Изучайте свой диабет, читайте форум (чем больше, тем лучше, в том числе и детские разделы).

Yrik82, каких именно цифр вы добиваетесь? Какой идеал в смысле

Yrik82 писал(а):думаю многих новичков посещала такая же мысль, а как у учителей с компенсацией?

О компенсации отчасти вы можете судить по ГГ помогающего -эта информация в профиле.

Yrik82 писал(а):учителей с компенсацией?

Как и у всех по-разному. Все без исключения ходят за потребностью туда-сюда и подстраиваются под множество внешних факторов. Главное уметь быстро реагировать и принимать решение

а как у учителей с компенсацией?

С компенсацией лучше, чем без нее Впрочем, некоторые вообще никакие дневники не ведут, с замерами СК не частят, диет не соблюдают, но сканами своих, весьма неплохих даже для "здоровых" людей, анализов периодически делятся Хотя конечно они не "учителя" и тем более не "зубры" Ну что за "зубр" без дневника, без ХЕ, без многочисленных замеров и прочих диа-изысков ?
Или признайтесь : Вы затеяли провести аттестацию преподавательского состава Клуба ?

Juris писал(а):Или признайтесь : Вы затеяли провести аттестацию преподавательского состава Клуба

Юрий Петрович, боже упаси!)
На самом деле из любопытства и не более того
Интересно мнение новых участников клуба, любопытно ли им?
Просто есть темы, в частности сейчас самая свежая тема в "компенсации" на 60+ страниц, так мне кажется что там из пустого в порожнее переливают высчитывая милиграммы и до 0,5 ммоль.
Вот я и подумал, неужели у советующих в той теме на столько все скомпенсировано?

Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Естественно, никого не хотел оскорбить или обидеть!
И если так вышло - прошу простить

Добавлено спустя 1 час 8 минут 4 секунды:

Гошина Наташа писал(а):О компенсации отчасти вы можете судить по ГГ помогающего -эта информация в профиле

Прошу поправить, а частые гипо не снижают результат анализа ГГ?

Yrik82 писал(а):частые гипо

А какие именно цифры ты считаешь Гипо?

Rom-mih писал(а):какие именно цифры ты считаешь Гипо?

Не знаю
Я же писал, салага ещё. Пару раз в конце декабря ночью просыпался мокрый от пота. И только после сообразил, возможно это были они.
На либре1 видел самое низкое, по-моему 3,3 если не изменяет память. Но физически дискомфорта не ощущал. И скачков СК потом не было.
Так влияют провалы СК на уровень гг?

Yrik82 писал(а):Так влияют провалы СК на уровень гг?

Это зависит от того как долго находился на этих сахарах.
Если, например, через день выскакивают 8-9, но оснавная часть времени проходит на СК 4-7.5 (ну или между приёмами пищи до 5).то ничего критичного с ГГ не случиться.
Напр. Крайний ГГ у меня 5.56 в октябре. При этом иногда видел и 9 и 10,а в августе неделю жил на СК 6.5-12(были некоторые заморочки). Но оснавная часть времени проходила на СК 3.8-6.5(но это только те что я видел так как замеров было от 2 до 5 раз). Так что получилось то что получилось. Но гнаться за цифрой не стоит. По мне так лучше бы ГГ 6, но что бы без скачков

Rom-mih, первый более менее ответ на вопрос в моей теме.
Спасибо!
А вот ещё вопрос, я тут 2 недели отходил с либрой и видел, например сахара 11но не на пике (через 2 часа после укола), как рекомендует замерять а раньше или позже. Причем цифры были не долго, а к отработке или пику все приходило в норму.
Получается, что глюком мерить по "правилам" особого смысла нет?

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
И тему то я затеял с целью узнать, бывают ли у гуру этого клуба такие подъемы, пусть и кратковременные. И боятся ли с этим "преподавательского состава Клуба" или это уже совсем не нужные заморочки, от которых и на жизнь то времени не останется?

Yrik82 писал(а):Прошу поправить, а частые гипо не снижают результат анализа ГГ?

Как низкие снижают так и высокие поднимают. Я же сказала, что отчасти.

Yrik82 писал(а):На либре1 видел самое низкое, по-моему 3,3 если не изменяет память. Но физически дискомфорта не ощущал. И скачков СК потом не было.

Ваш диабет свежий и еще помогает ПЖ. Еще играет роль в какой момент этот СК 3,3 был -на пике болюса или на отработке. Если на пике болюса , то гипа была, но откат был погашен в отличии от, скажем, нашего диабета, где уже откат не прошел бы не замеченным. Мой ребенок сегодня пришел с СК 2,8- ощущения низкого СК было, отката не было- как по-вашему это гипа? А он достаточно чувствителен к лишнему инсулину и мог легко откатить, но снижение было плавное видимо и защитных реакций организма не понадобилось. Так вот если у вас СК 3,3 было на активном болюсе, то это гипа ( хоть и без видимых последствий , так как последствия гасила еще живая ПЖ ), а в нашем случае на голом фоне это очень низкий сахар. Гипозный, да, но безоткатный. Я не говорю, что это нормально и делайте так все, нет - это надо купировать во время и на примере своем и других говорим как надо и как не надо делать, а для этого надо хотя бы сделать замер, но у ребенка 12 лет другое мнение, когда он забегает на стадион по дороге после школы . Это не мой диабет, а дете не всегда рядом со мной в отличии от диавзрослых, которые без посредников рулят своим диабетом.

Yrik82 писал(а):Получается, что глюком мерить по "правилам" особого смысла нет?

Есть смысл. Компенсация строится на основе этих контрольных точек и в определенное время они должны быть в нужном диапазоне, а то что у вас сейчас :

Yrik82 писал(а): сахара 11но не на пике (через 2 часа после укола), как рекомендует замерять а раньше или позже. Причем цифры были не долго, а к отработке или пику все приходило в норму.

то это не несет никакой информации без других контрольных замеров, места укола, наличия ДПС -это просто цифра, а приходит все в норму возможно благодаря еще живой ПЖ. И подъемы бывают у всех по разным причинам и это не обязательно ошибки в компенсации (они тоже могут быть ), а например заболел, переехал, полнолуние .

А вот ещё вопрос, я тут 2 недели отходил с либрой и видел, например сахара 11но не на пике (через 2 часа после укола), как рекомендует замерять а раньше или позже. Причем цифры были не долго, а к отработке или пику все приходило в норму.

Рекомендации ADA и EASD: для носителей мониторинга время в целевом диапазоне от 3,9 до 10 ммоль/л должно быть не менее 70%, при этом ниже 3.9 ммоль/л не более 4%. Т.е. в переводе на русский их ответ на Ваш вопрос звучит так: эпизодические кратковременные подъемы выше 10 допускаются, но их количество нужно по возможности минимизировать.
Если Вы ходили с либрой, эти данные можно посмотреть в статистике мониторинга

Получается, что глюком мерить по "правилам" особого смысла нет?

Почему нет? Если Вы дружите с математикой, то увидите, что СК ниже 6 натощак, перед едой и перед сном и ниже 8 через 2 часа после еды автоматически обеспечат требуемый ГГ ниже 6,5% при времени в целевом диапазоне >70% при минимуме бессмысленных замеров.