Фантик писал(а):Вот честно, как художник художникам - я своей работой даже горжусь немного.
Предлагаю изменить конструкцию всех ваших велосипедов тоже
Как же у Вас хорошо все сказано! Вот за что я еще благодарен Юрию Петровичу - он сумел собрать и сплотить вокруг себя очень интересных людей.
Я поразмышлял над словами Юрия Петровича о том, что компьютер - это круглый идиот. Но поскольку я человек более радикальный, то пошел еще дальше и пришел к неутешительному выводу: математические формулы, пусть даже они будут многоэтажные - тоже круглые идиоты. А коль скоро это так, то они нуждаются в неусыпном надзоре с нашей стороны, в нашем человеческом участии и грамотном управлении.
Очень важным моментом в этом моем озарении послужила задачка Наташи Гошиной с ее куриным шашлыком на ужин Егора. Юрий Петрович, похоже, еще не готов до конца принять тот печальный факт, что оба алгоритма (Мой и ЮП) уже сломали зубы на этом шашлыке.
Я сейчас вступил в такой интересный возраст, когда приходится осваивать все новые и новые лекарства. И обнаружил, что чем серьезнее лекарство, тем более пространная листовка прилагается к нему – целые простыни. На этих простынях, в частности, описываются допустимые границы применения того или иного средства.
Уж не знаю можно ли найти более серьезное дело, чем расчет КД. Мы пускаемся на всяческие ухищрения, чтобы облегчить себе жизнь, придумываем, например, всяческие программы и алгоритмы. И при этом мы нигде не сыщем информации о допустимых границах применения того или иного алгоритма.
Благодаря настойчивости, требовательности и бдительности Наташи, мы теперь знаем, что в условиях низкоуглеводного питания (например, когда углеводов меньше 10%) формальное (сугубо машинное) применение, как моего алгоритма, так и Юрия Петровича, может приводить к передозу. (Я надеюсь, в ближайшее время дать более развернутую аргументацию на этот счет). Возможно, выявятся и другие ограничения. Юрий Петрович этого пока до конца понять и принять не может, но я очень надеюсь убедить его в этом. Мне кажется, что в качестве ближайшей меры надо вписать в Азбуку информацию о том, в каких случаях (в каких границах) можно безопасно употреблять Алгоритм, а в каких - нет. (Естественно, требование задать безопасные границы использования алгоритма я отношу и к себе).
Здесь по ходу, возникает еще одна проблема: Юрий Петрович, накопив огромный опыт борьбы с батальонами д.м.н. и всяческими там к.м.н., вместо того, чтобы принять очевидную проблему и решать ее, начинает всячески защищать свое детище. (При этом я совершенно не собираюсь умалять его безусловных заслуг, вызывающих огромное уважение).
Вот что пишет Юрий Петрович на мою критику:
«Я специально для Вас рассчитал дозы на 300 г совершенно несбалансированного, безуглеводного ( следами углеводов, содержащихся в маринаде пренебрежем) и с высоким содержанием жира свиного шашлыка. Замечу : 300 г шашлыка для меня - мелочь. … Давайте просчитаем и этот вариант. А чтобы особо не изощряться, давайте сбалансируем его, посыпав мой шампур 50-граммами обычного столового сахара и посчитаем» Далее приводится ряд цифр, где в конце-концов получается вполне адекватная КД. И такое заключение: «Не верите ? Включите "Сахарный дневник"». (Скажите, пожалуйста, как же тут можно не вспомнить барона Мюнхгаузена с его убедительной аргументацией!).
Оказывается, для того, чтобы Сахарный дневник выдал хороший результат, нам надо каждый кусок поедаемого шашлыка макать в тарелку с сахаром, а потом еще и сверху посыпать сахаром, после чего тщательно выскрести тарелку ложкой и остатки сахара не забыть отправить в рот. При соблюдении этих нехитрых условий даже жирный свиной шашлык перестает быть безуглеводным и становится хорошо сбалансированным (не хуже, чем всем нам известный бутерброд).
Я что-то с трудом представляю какой эффект произведет подобная инструкция на типичного диабетика, напичканного разнообразными фобиями, в том числе и неправдоподобными, относительно всяческих сладостей и, особенно, сахара. Но все это необходимо будет ему проделать, иначе Алгоритм ЮП в автоматическом режиме не сможет корректно рассчитать его КД.
Теперь давайте спросим Наташу, сможет ли она уговорить Егора употреблять дозу сахарного песка когда он захочет отведать шашлыка. Может быть, сразу посоветовать ей начать готовить варенье из мяса?
Но все же, несмотря ни на что, появляется свет в конце туннеля. Юрий Петрович приводит цитату, где есть прекрасные подсказки для усовершенствования любого алгоритма расчета КД:
«Если же вы почитаете темы других диабетиков, то увидите что одни из них берут К2 как процент от К1 и делают его постоянным в течении дня, например К2=20%К1.
Другие берут К2 как абсолютное значение не зависящее от К1, например К2=0.15.
Третьи даже при К1<1.0 всё равно в своей компенсации учитывают К2.
Всё зависит от индивидуальных особенностей организма и К2 здесь подбирается эмпирически».
Если мы все это реализуем, то получим совершенно другой, более удобоваримый Алгоритм расчета КД.
Немного выше есть еще подсказка от Luxxus. Не смотря на то, что она подана в ироничном ключе, мне она представляется просто гениальной – поскольку исходит из глубокого понимания процесса автоматизации, необходимости участия человека в работе Алгоритма, помещаемого в техническое устройство: «"Если с К2 по программе результат никудышный, то этот К2 придумайте другим каким-нибудь" (при котором всё вдруг хорошо получится и без программы, а потом воткните этот "работающий" К2 снова в программу)».
Если мы используем эти идеи, в наших Алгоритмах, то тогда в них появится человеческое измерение, человеческая разумность, и за счет этого можно будет хоть чуть-чуть улучшить наши многоэтажные формулы – перевести их тяжелую идиотию в более легкую форму.
Желаю Вам хороших сахаров. Будьте радостными и счастливыми, наперекор любым обстоятельствам!