Оптимальный ГГ, в зависимости от возраста и осложнений

[olga]

very low HbA1c

ЮМ,
Интересно, а сколько в цифрах?

[ Пост написан с помощью iPhone ]

[ЮМ]

ЮМ,
Интересно, а сколько в цифрах?

Patients with HbA1c greater than 10% had a hazard ratio for dementia of 1.5 compared with HbA1c of 6.7% (the guideline target level used as the reference value), added the researcher.

"We see that patients with an HbA1c of 6.7% have no increased risk of developing dementia, but as this [HbA1c] increases, so too does the risk of dementia," reported Dr Rawshani.

"We also found that patients with very low levels of HbA1c have an increased risk of dementia," he noted — those with very low HbA1c (<6%) had around a 50% increased risk of dementia as well.

Или примерно так:

Пациенты с HbA1c более 10% имели коэффициент риска для деменции 1,5 по сравнению с HbA1c 6,7% (контрольный целевой уровень, используемый в качестве эталонного значения), добавил исследователь.
«Мы видим, что у пациентов с HbA1c в 6,7% нет повышенного риска развития деменции, но по мере того, как это [HbA1c] возрастает, также возрастает риск деменции», - сообщил д-р Rawshani.
Мы также обнаружили, что у пациентов с очень низким уровнем HbA1c повышен риск деменции», - отметил он, - у пациентов с очень низким уровнем HbA1c (<6%) риск деменции повысился примерно на 50%.

[Luxxus]

Тут не лишним было бы уточнить, что исследовался исключительно риск слабоумия. Потому как dementia в основной массе источников переводится именно как слабоумие, старческий маразм. С другими осложнениями корреляций нет.
Я правильно понимаю?

[ЮМ]

Это исследование - да, посвящено исключительно исследованию влиянию диабета на риск слабоумия.

Изучение связи с диабетом других возрастных заболеваний в его задачи не входило.

[Luxxus]

у пациентов с очень низким уровнем HbA1c (<6%) риск деменции повысился примерно на 50%.

Это что ж тогда получается...что если человек в преклонном возрасте обладает сметливым умом, чтоб держать свой компенс на уровне HbA1c меньше 6%, то ему за это может воздасться лишением рассудка?
Представляю, как сейчас задорно потирают руки те, у которых это значение выше (включая меня)

[slim]

Это что ж тогда получается...что если человек в преклонном возрасте обладает сметливым умом, чтоб держать свой компенс на уровне HbA1c меньше 6%, то ему за это может воздасться лишением рассудка?

Ну нельзя же так однозначно.Как было замечено выше,сколько людей,столько вариантов.
Тем более,что все исследования в какой-то мере условны.

[Luxxus]

Ну нельзя же так однозначно.

Вы испугались? У Вас меньше 6% ? Ладно, это всего лишь моя вольная интерпретация. Понятно, что всё зависит от выборки и других нюансов.
Хотя

повысился примерно на 50%.

настораживает...немаленькая цифра.

[olga]

Похоже, придётся ещё повысить нижнюю и верхнюю границы на Декскоме)))
А мне так комфортно между 4,2 и 6,7.....

[ Пост написан с помощью iPhone ]

[slim]

Вы испугались? У Вас меньше 6% ?

У меня в последнее время в диапазоне от 6.1 до 7.2.
Волноваться можно было в начале 70-х,когда анализ на гликемию сдавали, в лучшем случае, один раз в месяц в поликлинике.
Если,конечно,тогда была бы существующая на данный момент информация.

[Juris]

Представляю, как сейчас задорно потирают руки те, у которых это значение выше (включая меня)

Им другое надо тереть поскольку :

Пациенты с HbA1c более 10% имели коэффициент риска для деменции 1,5 по сравнению с HbA1c 6,7%

[AK47]

Людям, у кого ГГ<6% нужно гордиться собой, а подобных "исследователей" лесом слать

[bela]

Ещё имеет смысл учитывать, что анализ на ГГ в наших лабораториях то ли не стандартизирован, то ли не внедрён окончательно... 5,8 и 6,2 скорее всего примерно одно и то же... По крайней мере на моём опыте так. Бесплатно в п-ке всегда на 2-3 десятых меньше, чем в инвитро. Живу в Москве...

[ЮМ]

....а подобных "исследователей" лесом слать

"Исследователи" в кавычках - прямо в лучших традициях газеты "Правда" полувековой давности

Если ГГ - самоцель, а конечный результат не важен, то можно и лесом - кто мешает?

[AK47]

На мой скромный взгляд различные сосудистые осложнения скорее принесут и слабоумие и кучу других бяк. Если человек способен держать ГГ на уровне 5 с чем-то и при этом отлично себя чувствует, то с какой радости на него могут свалиться всякого рода деменции? С другой стороны, поди найди ещё такую кучу диабетиков в возрасте с ГГ<6% да ещё чтоб из них отследить выборку в 50% слабоумных, чтобы потом утверждать что это серьёзное "исследование". Поэтому не верю в серьёзность подобного "исследования", поэтому и в кавычки взял.

А ГГ не самоцель, конечно. Но при отсутствии гип и только краткосрочных гипер (в разумных пределах) в в виде ППГ и так, иногда, разве это не показатель?

з.ы. ЮМ, ни в коем случае не хотел Вас задеть

[Juris]

Если человек способен держать ГГ на уровне 5 с чем-то и при этом отлично себя чувствует, то с какой радости на него могут свалиться всякого рода деменции?

К сожалению деменция, это удел большинства стариков даже вне зависимости от наличия у них сахарного диабета А что касается "гордиться собой" при ГГ< 6 %, то я бы согласился с этой посылкой, но лишь при условии условии, что этот "<6%" достигаются легко, непринужденно и комфортно, без тотальных ограничений и каторжного труда, без риска сорваться "гипопропасть" и когда голова забита не только и не столько мыслями о своей компенсации. Если это выполняется, то я готов снять шляпу перед этими людьми и признать их "святее самого папы римского" Но с другой стороны, я знаю, что такое невозможно ! Поэтому считаю, что диабетик должен придерживаться разумного компромисса между своей компенсацией и той ценой, которой она достигается. Исходя из этого лично для себя я нащупал этот компромисс в виде ГГ в районе верхнего значения нормы здорового человека, хотя реально могу уменьшить его и до уровня ниже 6 % и делал это. Могу, но не хочу