Вообще-то говоря входных управляющих воздействий должно быть как минимум 4, глюкоза (пища), инсулин, соматостотин, глюкагон.
Я это несколько иначе представляю
Есть объект регулирования. В нашем случае это уровень концентрации глюкозы в крови ( в простонародье - СК ). Есть множество факторов ( воздействий ), которые стремятся увести этот уровень в ту или иную сторону. Это и пища, и физические и умственные нагрузки, и стрессы, и погодные условия, и т.д. и т.п. Есть сигнал рассогласования, величина и знак которого зависит от величины и знака отклонения объекта регулирования от нормы. Есть "счетно-решающее устройство", которое определяет величину и знак этого рассогласования и дает команду на выработку
управляющего воздействия, призванного привести объект регулирования к норме. К этим управляющим воздействиям относятся инсулин и его антагонисты. К основным антагонистам относится глюкагон, к которому в ряде случаев может пристать толпа помощников. Все эти адреналины и прочие "соматины"
Я уже даже порядком подзабыл их названия за ненадобностью
Таких систем автоматического управления ( регулирования) с отрицательной обратной связью - великое множество. От автоматической подстройки частоты ( АПЧ ) в обычном радиоприемнике до, к примеру, сложнейших систем наведения ракеты на цель. Немаловажной характеристикой этих систем является их быстродействие. Согласитесь, зачем нужна система наведения ракеты на цель, которая выведет ракету на цель тогда, когда ее уже там не будет ? Но с другой стороны, нам не нужна и система, которая выведет ракету в точку цели тогда, когда цель еще туда не прилетела ?
В здоровом организма такая система есть и она работает. Да, еще не до конца понятно где и как расположены ее узлы, датчики и прочее. Но зато понятна ее работа в принципе. И уже ведутся работы по ее моделированию, т.е. созданию искусственной ПЖ.
У бравого австралийца ничего из этого нет. У него даже нет достаточно эффективного по быстродействию управляющего воздействия типа инсулина, который он собирается как-то впрыскивать и нюхать в непонятно каких дозах
Что касается этого :
Механизм поиска этого алгоритма описан тут на сайте
то на нашем сайте делается попытка не "шмыргать" ракетой туды-сюды на конечном этапе ее полета с непредсказуемыми конечными результатами, а попытки
рассчитать точку встречи ее с целью
Да, следует признать, что это не просто
Точнее, просто не всегда и не у всех
Если параметры полета ракеты мы еще как-то можем более-менее точно рассчитать, то параметры полета цели во многом нам просто неизвестны или могут возникнуть неожиданно. Особенно если цель небольшая. плохо управляемая и весьма подвижна (ребеенок). Поэтому и ракета может и не попасть в цель. Но ! При умелом расчете она даже если и не попадет точно, то взорвется рядом с целью, что весьма не маловажно, поскольку и в этом случае она нанесет существенный урон супостату (сахарному диабету 1-го типа )
Сейчас в точку, сейчас рядом, сейчас может и мимо, но еще и не вечер ... Завтра стрельнем точнее ... Но в целом наш общий враг-диабет будет побит !
Во всяком случае его массовый налет будет отбит. Во всяком случае его
хронические налеты будут прекращены. А ведь именно в их агрессивной хроничности и проявляется его мерзкая суть
Это типа как диа-НАТО. Все подбирается, все норовит ...
Но такова уж наша диабетическая судьба
Либо рассчитывать ( прогнозировать ) точку встречи ракеты с целью перед пуском самой ракеты( ТИИТ), либо "шмыргать ракетой" когда и цель летит и ракета выпущена и непонятно что будет ( система "битья по хвостам" )
Если честно, то я бы был бы рад системе "битья по хвостам", если бы у меня были бы :
1.Постоянно и мгновенно действующий миниатюрный и неназойливый датчик СК
2.Инсулин мгновенного действия с точным устройством его ввода
3.Уровень знаний ну хотя бы на уровне азбуки Диа-Клуба
А что имеет всуе упомянутый австралийский диа-мОлодец ?
Да ровным счетом -
НИЧЕГО Уважаемая администрация/ Диа-Клуба !Прошу считать данный пост моим новогодним разъяснением своей позиции и моего личного отношения к компенсации сахарного диабета в Новом Году !