Господи! Опять "за рыбу гроши"! Я давно заметила, что большинство открывателей "Америки через форточку" берут общеизвестные вещи, накручивают на них всяческой маркетинговой шелухи, обставляют ,как что то непонятное и неизвестное доселе, доступное только для автора и запускают в мир. Как правило, держатся они не долго, пока не закончатся лохи, готовые заплатить за информацию, известную всем и доступную бесплатно. Но, свято место пусто не бывает и появляются все новые. НУР, принципы которой использует господин Берштейн, известна и вполне укладывается в ЗОЖ. НИЗКОуглеводная диета (не БЕЗуглеводная) не противопоказана никому. И большинство думающих людей уже давно не трескает пустые углеводы без ограничения. И овощи, бобовые, сыры и мясо с рыбой уже давно основное питание нормальных людей.
О том, что его способ удерживать СК в норме известен давно, и требует огромных усилий, затрат времени и материальных уже сказано.
Я не стану ссылаться на сложные расчеты, но:
1. В основе ЛЮБОГО снижения веса лежит физический закон сохранения энергии , когда количество поступающих калорий меньше расходуемых. Остальное все маркетинговая мишура. ЛЮБАЯ диета для снижения веса построена на этом принципе.
2.При диабете, чем меньше углеводов, тем меньше нужно внешнего инсулина - это для кого секрет?
Но! Для нормального роста детей питание у них должно быть сбалансированное и если взрослый может позволить себе любые эксперименты над собой, над детьми их проводить НЕ НАДО!
При этом я не брошу камень ни в Берштейна, не в никого другого, кто не обещает излечить диабет, а просто делает за больного ту работу, которую ему бы делать самому. Причем делает это не самым экономным и рациональным способом. То заставляет клиентов голодать и бегать по 30 км в день, то контролировать СК беспрестанно и подкалывать бесконечно. Они пользуются тем, что увы,
нмв, их клиенты не любознательны, не способны к самостоятельному поиску и анализу информации и поэтому легко бросается на первое попавшее броское и разрекламированное имя. И платят за это деньги. За тот результат, который могли бы получить бесплатно и с наименьшими потерями денег и времени. И я считаю, это справедливо. За все надо платить.
Только не надо это рекламировать там, где такого же результата уже давно удается достичь многим с гораздо большим КПД. ИМХО
Добавлено спустя 19 минут 6 секунд:DinаB писал(а):Нет смысла жить с сахарами, на которых осложнения растут. Не знаю, относится ли к ним 5.8 - Бернстайн считает, что да.
Да неужели? У него есть достаточная статистика за годы исследований и наблюдений за больными СД в достаточном масштабе, как у ВОЗ? Анализ возникших осложнений в зависимости от ГГ у большинства больных? Вы же врач, вы то должны понимать, что нормальный ГГ только снижает риск осложнений при СД, но никак не гарантирует и не исключает их на любом этапе заболевания! И это в немалой степени зависит от индивидуальных особенностей и резервов организма. И я уверена, найдется в мире немало людей, проживших с диабетом не меньше него и не имеющих серьезных осложнений, даже с ГГ 5,8. И личный опыт одного человека ни о чем не говорит. И ничего не гарантирует, кроме того, о чем говорят все врачи. Держите ГГ близким к норме и риски получения осложнений будут значительно снижены! При этом необходимо учитывать образ жизни больного, его возраст и опасность гипоглекимии.