Диа-Клуб

Дочери скоро будем ставить помпу Медтроник 715. Сейчас на Эпайдре и Лантусе. Компенсация боле-менее нормальная. Но врач советует для помпы использовать Новорапид или Хумалог. Прошу совета: переходить на другие инсулины или остаться на Эпайдре (пишут, что она забивает катетеры). Так ли это?

Allochka писал(а):пишут, что она забивает катетеры

Пишут. Но научно подтверждённых данных нет. Смотрите сами. Но это у не многих и на Новорапид не помню, жаловались или нет. У нас Хумалог и вроде ничего Хотя именно на Хумалог жалобы были. Тогда уж выбирайте Новорапид Но организм ваш и что будет работать у вас, можно будет увидеть только на практике.

Научно подтверждённые данные есть, нужно их просто поискать.
Есть вот такая статья за 2011 год: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21134878 - в ней утверждается, что частота проблем, связанных с блокированием катетера, была наименьшей у новорапида (9,2%), немного большей у хумалога (15.7%) и наибольшей у апидры (40,9%). Детальное изучение связанной статьи http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19885209 показывает, что эти данные относятся к срокам ношения катетера 5 дней. При сроке 3 дня не было установлено значимых различий между тремя инсулинами.

Хотелось бы еще сказать, что эти проблемы, связанные с блокированием вызываются не кристализацией. А той же реакцией организма на внешнее тело, которая вполне может быть индивидуальной, то есть лейкоцитарным ответом, например.

Спасибо за ответы. Будем пока на Эпайдре пробовать, а там посмотрим...

Allochka
Мы ушли с Апидры обратно на НР, так как на НР 5.5 лет не было никаких проблем ни с кристаллизацией, ни с забиванием канюль, а три месяца на Апидре оказались просто кошмаром для нас: viewtopic.php?p=325011#p325011

Мы тоже после перехода на помпу были 2 месяца на Эпайдре ( после Эпайдра+Лантус на ручках). Потом перешли на Новорапид и вздохнули с облегчением. Канюля забивалась после первых суток, до 3 дней выдерживала в единичных случаях. А сигнала о проблемах с подачей инсулина не было...

Мы на Хумалоге, канюля иногда не продерживается больше двух дней, врач это связывает с кристализацией и предлагает Новоропид. Я боюсь скачков сахаров, так как дочка больше года на Хумалоге. Можно ли спокойно перейти на Новоропид, без последствий в виде высоких сахаров, чего я очень боюсь. Подскажите что делать, стоит переходить или нет? У кого был такой случай, и как все было? Расскажите пожалуйста. Очень волнуюсь, и прошу совета Я думаю что забивается от активности дочки, так-как она постоянно прыгает на попе, ребенку 4 года. Ей говоришь старайся не прыгать на канюле, но ребенок есть ребенок! Или это все-таки инсулин? И стоит попробовать Новоропид

sela
Пока не попробуете, не узнаете.
Мы с Апидры с такими же проблемами, промучившись три месяца, вернулись обратно на НР и у нас все в порядке.

Увы, и я пришла к выводу, что Новорапид нам все-таки лучше для помпы. Пробовали первое время, недели где-то 3 Апидру, но замучились с высокими сахарами.Теперь на Новорапиде. Все более-менее нормально. Учимся компенсироваться с помощью клуба.

Уважаемые форумчане, подскажите...вопрос тем,кто на помпе...эти три инсулина одинаково себя ведут в помпе? я имею ввиду начало работы, пик и длительность у болюса....читала темы про них, но попадалось все, только не помпы...новораидом не пользуемся, тк у дитя на нем непонятно что...интересуют в основном хумалог и апидра...
если все же я пропустила подобную тему...дайте ссылку. спасибо

ИРАИДА, я не замечала разницы по профилю работы между ХГ, Апидрой и НР.

ИРАИДА,

Сосенская Мария писал(а):я не замечала разницы по профилю работы между ХГ, Апидрой и НР

А у меня все по-разному работали. Апидру почти всегда растянутым болюсом вводила на еду, даже утром. У кого-то одинаково работают, у кого-то по разному.