Micom » 18 май 2018, 14:23
Подавали на обжалование в главное бюро в части не согласия сроков установления инвалидности, не согласны со сроком до 14 лет. Есть осложнения с 2017г: диабетическая нефропатия 2-3ст, персистирующая альбиминурия, НФП-О; диабетическая дистальная сенсомоторная полинейропатия нижних конечностей (в прошлом году была невропатия малоберцового нерва слева). Сопутствующие: Бронхиальная астма, атопическая, персистирующее течение.
Ответ был ожидаем: решение бюро остаётся неизменным, ссылкой на Приказ 1024н ( дословно не помню, но суть такая, что ребёнок в 14 лет приобретёт способность осуществлять самостоятельно контроль за течением заболевания). Рот на заседании открывать не давали. Ответ был ожидаем по тому, что при прохождении переосвидетельствования в бюро, руководитель бюро была готова дать нам инвалидность до 18 лет, но после разрешения "главной", но "главная" не разрешила, "главная" как оказалось - это руководитель главного бюро.
Мы сделали запросы на предоставления копий протоколов заседаний бюро и главного бюро. К протоколу бюро больших замечаний нет, может что неправильно указан срок установки первой инвалидности ( на 1 год) позже. Да там нас долго и не держали и дополнительно амбулаторную карту не просили посмотреть. А вот к протоколу главного бюро вопросов возникло много:
1. В "п49 (жалобы): дословно - на нестабильные сахара, гипогликемию до 1,4 ммоль/л 2 раза в неделю, сопровождающиеся слабостью; на ежедневную гипергликемию до 15-18 ( мак 25,5 ммоль/л), ежедневно, связанные с погрешностями в питании, повышенную утомляемость, частые ОРВИ." Хотя речи о ежедневных гипергликемиях не было, тем более о погрешности в питании. Не указаны жалобы: бессимптомные гипогликемии, их точное описание; частые изменения потребности инсулина/подтверждается документально.
2. В "п50 (анамнез): из амбулаторной карты в протокол вписан только хороший анализ мочи без подтверждения наличия белка, хотя такие в карте тоже есть.
Также в протоколе написано, что не обращались по поводу обострения бронхиальной астмы в течении года, но в карте есть посещение пульмонолога как раз перед МСЭ. Нет записи заключения логопеда (в этом году проходили ПМПК, т.к. пойдёт в 1ый класс): Общее недоразвитие речи 4 уровня. Дизартрия.
В целом из анамнеза создалась картина, что в течении года наши осложнения не подтверждались, соответственно: "реабилитационный потенциал удовлетворительный, реабилитационный прогноз относительно благоприятный".
После заседания мы сказали, что намерены обжаловать, а один из специалистов сказал: там вообще могут на 1 год дать!
Если кто-то брал копии протоколов заседаний, у Вас всё описанное в протоколе совпадало с реальностью? С этим можно как-то бороться?
Последний раз редактировалось
Micom 19 май 2018, 06:05, всего редактировалось 1 раз.
Истину можно не признавать, но от этого она не изменится.
- За это сообщение автора Micom поблагодарил:
- Марго04 (07 июл 2018, 00:13)