Репутация: опрос администрации

[Улыбнись]

вновь пришедшие будут ориентироваться на благодарности?

Сомневаюсь. Когда я пришла на форум о репутациях вообще не думала. Было столько информации, которую надо было перечитать, обдумать, понять . Не до того было вообще! Важнее было другое - научиться жить с СД.
А потом вот так и было:

Чьи сообщения представляют ценность итак хорошо известно всем, кто внимательно читает данный Форум.

Новичок через месяц произведет переоценку значимости советов за которые благодарил в первые дни

Поэтому проголосовала против репутации.

[ludmila]

Никогда не обращала внимание на репутацию. Есть люди, сообщения которых ищу и читаю, даже если и тема "не совсем моя".

[Пашка]

Судя по сообщениям форумчан мнения разделяются и приходит на ум вопрос - а есть ли смысл что то менять, если, в принципе, ничего не изменится? Кто то ориентируется на "репутацию", кто то на время регистрации на форуме и т.д. Новички тоже все разные. Я, например, уже и не помню учитывал или нет репутацию и другие "регалии"... На мой взгляд - пусть всё останется на своих местах. Привыкли уже!

[МамаНасти]

Вообще, мне всё больше начинает нравиться, с подачи DC, рейтинговая система. Количество благодарностей перерастает в рейтинг (вот как у сообщений сейчас). И тут даже не суть важно, за что именно благодарили. Просто тусоваться, чушь нести, ругаться, флудить - можно, конечно, но вряд ли за это много наблагодарят, хоть активность будет и высока, а рейтинг мал. А расти он будет, когда человек пишет по делу: даже если это только психологическая поддержка - это тоже нужно, и если сотни человек поблагодарят, значит, этот человек не зря на форуме ошивается. Вот такие мысли.

[Гудвин]

Не ради наград и званий, а ради жизни на Земле !

Абсолютно согласны!
Основная задача форума - помочь в лечении людям,недуг которых очень коварен.
Здесь борются не с насморком, а с диабетом. Цель - помогать больным, а не набивать репы.
Поэтому вторая задача форума, не менее важна - не навреди.
Если есть вероятность (а она высока) того, что новичок может последовать не совсем правильным рекомендациям не очень грамотного советчика (доверившись цифрам в репе) - то эту вероятность нужно исключить, то есть убрать репы.
Поэтому мы с женой и проголосовали "Против".
Поблагодарить человека можно и в личном сообщении .
От этого благодарность не станет менее значимой и тёплой))))
ИМХО.

[МамаНасти]

Если есть вероятность (а она высока) того, что новичок может последовать не совсем правильным рекомендациям не очень грамотного советчика (доверившись цифрам в репе) - то эту вероятность нужно исключить

Ну, голых цифр в репутации как раз нет, чётко указано, за что её изменяют. И если люди пишут, что советы этого человека помогли им скомпенсироваться, то вероятность его безграмотности, по-моему, обратно пропорциональна количеству подобных отзывов.

[-=eX3em'z=-]

Если есть вероятность (а она высока) того, что новичок может последовать не совсем правильным рекомендациям не очень грамотного советчика (доверившись цифрам в репе) - то эту вероятность нужно исключить, то есть убрать репы.

Если есть вероятность, что на этом форуме кто-то даст не верный совет, надо закрыть его.

[volha]

Если есть вероятность, что на этом форуме кто-то даст не верный совет, надо закрыть его.

По такой логике, если есть вероятность, что врач даст не верный совет, надо закрыть все медицинские учреждения и разогнать всех врачей. Или такой вероятности нет и быть не может ? Сомневаюсь, однако Судя по высказываниям отдельных врачей-эндокринологов такая вероятность есть и она довольно велика. А если учесть, что врачи за свои советы деньги получают, то и спрос с них должен быть выше, чем с дилетантов. Особенно если учесть, что дилетанты не скрывают своё дилетантство и даже предупреждают о нём. Это их, кстати, выгодно отличает от дипломированных дилетантов, безапелляционно несущих бред и дающих свои безмозглые "советы". А ведь такие тоже изредка встречаются А некоторые из них тоже имеют свои "рейтинги" и "репутации"

[KRONa]

Мне кажутся излишними и "репутации", и "благодарности". Я так думаю, что каждый пользователь создает свою референтную группу, членам которой он доверяет и возможно использует их советы по компенсации.
Сколько раз наблюдала, что мнения людей, которым я доверяю и их советами пользуюсь, игнорируются другими пользователями.
PS. Самый для меня абсурд был, когда была увеличена репутация пользователя просто за эмоциональную поддержку своего мнения другим пользователем (на мой взгляд ошибочного).
Если кто кого хочет поблагодарить , то и в личке недолго написать, что собственно говоря и делается(т.е по сути дела дублируется).
PPS. Еще заметила, что есть "старички" в детском разделе, которых перечитываю, и у которых получалось и видимо получается компенсировать детей, не имеют никаких репутаций или имеют меньше баллов, чем родители, которые не могут справиться с компенсацией собственных детей.
PPPS. Ну и понятно , что есть мои собственные проекции.... Поэтому мнение мое совсем субъективное и эмоцинальное

[KRONa]

Я думаю, что на этом форуме ни один человек "зря не ошивается". Даже если он за весь период своего пребывания не написал ни одного сообщения. Значит, ему достаточно той информации, которую он почерпнул в чужих темах. И это его право. Главное, что мы сумели справиться со своей бедой, держать ее в узде. Временные люди приходят и уходят. К сожалению, ушли многие, благодаря которым форум стал именно таким, какой он сейчас. Как правило, мы не хамим друг другу, стараемся быть толерантными, поэтому "табель о рангах" - абсолютно лишнее. ИМХО

[Алексеевич]

Жить с диабетом меня научил человек, у которого репутация на тот момент было ровно 0.Это я только потом разглядел. Для меня он самый- самый. Большое спасибо ему.Надо судить о человеке не по словам, а по конкретным делам.Надо показывать не репутацию"грубит или не грубит, носит шапочку или не носит", а конкретно сколько человек он научил жить с диабетом. Я проголосовал -против. Репутация мне ни о чём не говорит.

[dewka2]

Вначале, когда я прочитала название темы, ответ для меня был очевиден – оставить и благодарности, и репутацию, но, учитывая, что проголосовать можно только одни раз, решила не спешить с ответом и ознакомиться с мнениями форумчан, после прочтения которых я реально задумалась. Но потом поймала себя на мысли, что я больше обращала внимания (особенно поначалу) на отрицательную репутацию, которая служила для меня неким предупреждающим сигналом.
Полагаю, что и благодарности, и репутацию лучше все-таки оставить: тем, кто на все это не обращает (и никогда не обращал) внимания – это никак не помешает, а новичкам возможно в первое время чем-то и поможет.
Но я категорически против того, чтобы повышать репутацию просто за сообщения типа «не волнуйтесь, все у Вас получится, надо только постараться» и т.д. А вот за конкретные советы, схемы, ссылки – я, естественно, обеими руками «за».
Пробегаясь глазами по табличке, в которой расписывается репутация, у меня, как у пользователя, есть возможность непосредственно обратиться к тому посту, за который автору повысили репутацию

[-=eX3em'z=-]

Мне одному кажется, что те кто "против репутации", аргументируют - я всё равно не обращал внимания?

[МамаНасти]

-=eX3em'z=-

Нет, Кирилл, не одному тебе

[bela]

А вопрос поставлен именно так, конкретно

полезным для вас лично