Предсказать и предотвратить СД1: возможно ли?

[Фантик]

Хорошая статья по теме: "Перспективы антигенспецифической иммунотерапии при сахарном диабете 1 типа" (Никонова Т.В., Алексеева Ю.В.) - рус. яз., PDF, 302 Kb. В статье обсуждается применение инсулина, глутаматдекарбоксилазы (вакцина Dyamid), белков теплового шока (препарат DiaPep277) в блокировании аутоиммунного ответа при СД1А.

[НЕкатерина]

Подскажите, а можно ли включать молоко в питание кормящей мамы? Спасибо!

[Фантик]

Можно. У матери пищеварительный аппарат сформирован полностью, белки расщепляются и в кровоток в высокомолекулярной форме не поступают, поэтому не создают рисков каких-либо иммунных реакций.

[Ольга 83]

Скажите а по вопросу способы первичной профилактики СД1A. вы в первых двух пунктах указываете:
Предупреждение внутриутробных вирусных инфекций (краснуха, энтеровирусы, вирусы герпеса человека, цитомегаловирус).
Предупреждение вирусных инфекций у детей и подростков (корь, краснуха, эпидемический паротит «свинка», ветряная оспа «ветрянка», грипп). При необходимости проведение активной иммунизации индивидуально подобранными врачом вакцинами.
Т.е. предупреждение это и есть вакцинация? Я находила несколько статей где указывается что после вакцинации от указанных инфекций дети заболевают СД1, вот у меня и возникает вопрос можно ли детям матери которых больны СД1 делать вакцинацию или лучше воздержаться от нее или нужно делать какую то особую вакцину?

[Фантик]

предупреждение это и есть вакцинация?

Предупреждение - это недопущение. Одним из способов недопущения является вакцинация. Имеются строгие научные доказательства, что вакцинация способствует предотвращению диабета. Мы на форуме многократно эту тему обсуждали. Вот только одно из этих обсуждений: http://dia-club.ru/forum_ru/viewtopic.php?p=276048#p276048.

можно ли детям матери которых больны СД1 делать вакцинацию или лучше воздержаться от нее или нужно делать какую то особую вакцину?

Можно и нужно. Однако у любой вакцинации как больного, так и здорового ребёнка существуют определённые правила. Их несоблюдение может привести к развитию поствакцинационных осложнений.

[Ольга 83]

Спасибо за ответ! А то уже начала жалеть что ставили прививки

[valkiria_dan]

Немного не поняла 6 месяцев - это включительно? А то нам как раз 6,5 и хотела пробовать кашку, как вдруг попалась эта ветка. Конечно, хочется верить в лучшее, что 6% вероятности с отцом-диабетиком - это не про нас, но не хотелось бы в случае чего собственными руками подтолкнуть малышку к болезни

[ Пост написан с помощью Mobile Device ]

[Фантик]

Начиная с 7 месяца, по полученным данным, риски снова начинают возрастать. В 6.5 ещё открыто "окно". Но нужно понимать, что эти результаты отражают прежде всего статистические тенденции, и какой-то элемент случайности наличествует всегда.

[valkiria_dan]

Ну, что статистика - это понятно. Со мной в одной группе учился парень-диабетик. Мать у него медик, сам он тоже с биологией и медициной связан, так что прошел все обследования, какие только можно и нельзя. В общем, по факторам предрасположенности имеет одинаковый с отцом генотип. При этом отец здоров, а сын - диабетик с подросткового возраста.
Но в таких случаях всегда хочется попасть в другой процент этой статистики )

Вот такая возникла мысль на тему. А исследования о том, что после 18 месяцев риск становится ниже, есть? Не может ли это вообще обозначать, что если зерновые и молочные продукты не были введены в нужный срок, то дальше "поздно пить боржоми"? И если у ребенка в рационе они в принципе предвидятся, то необходимо попасть в окно?
Короче, пошла в магазин за молочной кашкой ))))

[Фантик]

Вот такая возникла мысль на тему.

Так ответы все даны, только руку надо протянуть. Вот в этом сообщении по ссылке номер 2 есть подробное описание исследования с иллюстрациями до 6 лет включительно. Чего бы не почитать, раз есть интерес?

[valkiria_dan]

Чего бы не почитать, раз есть интерес?

Стерла предыдущую версию ответа, какой-то она была слишком экспрессивной. Просто дело в том, что мне надо за пару дней, оставшихся в запасе (введение прикорма ведь тоже не мгновенное дело), принять серьезное решение, способное стоить моей дочке здоровья. При этом никто не снимал с меня домашние дела. А еще возникла проблема с компенсацией у мужа, которую он без меня вряд ли решит, это тоже довольно срочное дело. Я обязательно почитаю статьи, когда смогу вздохнуть чуть свободнее. Но сейчас трата времени на их чтение, перевод и анализ для меня - непозволительная роскошь. Поэтому прошу вас помочь готовым ответом, раз вы его уже нашли .

[Фантик]

Поэтому прошу вас помочь готовым ответом, раз вы его уже нашли

Я его специально для Вас вырезал и разместил в предыдущем ответе.
Из иллюстрации очевидно, что риски употребления трёх продуктов (натуральное коровье молоко, молочные жиры, белки из свежих молочных продуктов) в целом практически постоянно повышены с рождения и до 6 лет (дальше просто не изучали). По мере увеличения возраста, однако, увеличиваются и доверительные интервалы отношения рисков, что приводит к тому, что они уже с возраста 2 года утрачивают статистическую значимость (ДИ логарифма отношения рисков пересекает ноль, и значит, мы не можем утверждать с этого момента, что само отношение рисков отлично от единицы). Поэтому ответ звучит так: до 2 лет имеется доказанное повышение рисков, после двух лет данных, доказывающих это, собрать не удалось, хотя при рассматривании графиков вполне возможно предполагать, что риски остаются повышенными (но это требует отдельного доказывания в другом исследовании). Из указанных трёх групп продуктов наиболее выраженно влияют на риски молочные жиры, и затем уже, в сравнимой степени, сами молочные продукты и молочные белки в чистом виде. В исследовании есть и ещё табличка, из которой вытекает, что наименьшим влиянием обладает сыр (но у него, к сожалению, подвела верхняя граница ДИ, которая высоковата), затем, чуть большим - кисломолочка (для неё отношение рисков, тем не менее, уже выше 1).
Что касается занятости, вещи, хорошо знакомой, пожалуй, для всех жителей мегаполисов, знающих, что такое Интернет, могу сказать, что по моему достаточно большому опыту наблюдения те, кто ссылался на недостаток времени в понимании диабета, чаще не добивались результата. Почему - могу только предполагать.

[KRONa]

Интересная статья: И.И. Дедов, Инновационные технологии в лечении и профилактике сахарного диабета и его осложнений (PDF, рус. яз., 512 Кб). В лекции обзорно освещены новейшие методы лечения и профилактики СД 1 и 2 типа и его осложнений.

[Nitza]

Приношу также свои извинения специалистам-медикам за несколько избыточную популяризацию этого обзора

Рассказ специалиста о СД от 2008-05-21.

Что такое диабет? Многабукв, но зато будете все знать.
Еще одна особенность диабета (напрямую связанная с тем, чем я занималась на своей работе и разбирала в своем диссере) - это очень долгий период "преддиабета". Что это такое? Это когда иммунная система давно уже начала убивать клетки, вырабатывающие инсулин, но они пока что погибли не все, а часть из незатронутых и еще живых увеличивает интенсивность работы, чтоб покрыть отсутствие уже убитых клеток, более того, некоторые даже пытаются размножаться, чтоб восполнить дефицит клеток. Этот преддиабет может длиться очень долго, аж до 10 лет, в среднем 1-3 года.
http://tanchik.livejournal.com/308851.html

Фантик, спасибо за современный обзор темы.

[Лейсан]

есть интересная статья и видео Лекция профессора Вальтера Вайса *** Ссылка удалена модератором ***
вот выдержка из статьи:
Молочный белок – Казеин состоит, как и любой другой белок, из аминокислот, которые расположены в определённой последовательности. Но вот беда, точно почти в такой же последовательности расположены и аминокислоты наших бета-клеток островков поджелудочной железы, отвечающих за синтез гормона инсулина, который расщепляет сахара. И вот когда (если) наша иммунная система распознаёт Казеин как Антиген – она начинает уничтожать и сам белок и иногда переключается на свои же собственные клетки, идентичные по структуре аминокислотных звеньев белку казеину. Т.е. антитела нашей иммунной системы, которые должны бороться с антигенами, начинают поражать наши собственные клетки организма – это и есть страшное автоиммунное заболевание – Диабет, тип 1. Это не обязательно произойдёт сразу и у всех, но при регулярном и обильном потреблении молока и молочных продуктов с детского возраста практически обеспечено. Посмотрите, сколько сейчас детей с диабетом тип 1, а сколько в Америке (каждый третий), где пичкают детей молоком чуть ли не насильно и в огромных количествах, благодаря рекламе и продажным и (или) необразованным врачам. Очевидно, что употребление молока в раннем детстве, может вызвать Диабет даже в преклонном возрасте, или просто, в любой момент, когда иммунитет будет ослаблен. Причём риск заболевания во взрослом возрасте тем выше, чем больше употреблялось молока в раннем детстве. А ведь такой тип диабета не лечится (лечится только переходом на моносыроедение), т.к. практически не возможно вернуть целую группу специфических клеток отвечающих за синтез гормона инсулина, тем более, когда запускается цепная реакция. Причём, мать, потребляющая во время беременности молоко, рискует передать все вышеописанные проблемы ребёнку ещё до рождения, через кровь. И уж точно передаст гной через своё молоко, когда будет кормить ребёнка грудью, если до и в период беременности, она употребляла молоко, творог и сыр. В тех странах, где потребление молока выше — пропорционально выше заболеваний диабетом Тип 1. *** Ссылка удалена модератором ***

Уважаемые форумчане что Вы думаете по этому поводу?
Прошу прощения если создала тему не в том разделе,просьба к модераторам переместить куда нужно.Благодарю!