При расчете ЦЕИ и в той и в другой программе я использовала К1=1,4, ХЕ=10.
Тогда Диабет2000 правильно показал ЦЕИ=1.6 и пусть попробуют закидать меня тапками те, кто с этим не согласен
Кстати, при тех же коэффициентах, но при моем весе,
моя ЦЕИ равна 1.3 и она весьма совпадает с ЦЕИ, проверенной на практике
А вот вопрос :
почему теоретические расчеты при одних и тех же исх. данных так сильно различаются?
надо адресовать автору Диакалка, который непонятно почему не согласился с "теорией" и откуда-то взял какие-то коэффициенты, по которым и сам считает и другим советует
Расчет ЦЕИ, принятый в Диабет2000 подробно разобран в специальной теме на форуме ( не помню правда где ) и, если не изменяет память, есть и в "измышлениях дилетанта" ( Азбука Диа-Клуба)
Что касается этого :
в Диакальке ЦЕИ также зависит от К1. В этой программе К1, ЦЕИ и ХЕ идут в одной связке.
то иначе и быть не может, поскольку Диакалк является клоном Диабет2000 и все в нем считается по тем же формулам, что и в Диабет2000. За исключением расчета ЦЕИ, в который автор решил внести свой индивидуальный колорит, забыв при этом обосновать его "теоретически"
Кстати, я тоже не могу понять ;
Если я, предположим, подобрала свои К1 и ЦЕИ, зачем мне еще подбирать коэффициент ЦЕИ, чтобы потом снова рассчитывать ЦЕИ?
В моем понятии есть два ЦЕИ : теоретическая и практическая. Теоретическая рассчитывается на основании методики, описанной выше ( см.Азбуку и специальную тему, посвященную этому) на основании массы тела ( количества крови в этом теле), коэффициентов и размерности ХЕ. Практическая ЦЕИ, это ЦЕИ, определенная в ходе экспериментов по определению эффективности действия инсулина в этом конкретном теле. Диабет2000 предлагает пользователю выбор: либо ориентируйся на "теоретическую ХЕ", которую он сам же и любезно рассчитает, либо пользуйся "практической ХЕ". Лично у меня эти две ЦЕИ совпадают.