Модератор: Модераторы форумов Диа-клуба
KRONa писал(а):не знаю, кто так "не советует".
Yaomama писал(а):Речь шла о глюкозе
KRONa писал(а):Тот глюкаген, который у нас в ходу обычно (в оранжевых коробочках, где два пузырька - с глюкагоном и физрастворм), как раз и предназначен для быстрого внутримышечного введения (или подкожного); не знаю, кто так "не советует".
у меня априори на слово вена в голове возникает ассоциация - глюкоза к тому же пост был про отсутствие глюкагона....К сожалению, в настоящее время препарат временно недоступен в России. Что за дела?
Получается, что ежели чего случится, не дай бог, надежда только на не всегда скорую Скорую, т.к. в вену я колоть не умею
KRONa писал(а):Ну да, вероятно; только "за семью печатями" и в ворохе постов про глюкагон.
http://dia-club.ru/forum_ru/viewtopic.php?p=510934#p510934Nikole писал(а):говорят, что глюкоза только для внутривенного введения
а при чем тут концентрация? я так понимаю, что, если всасывается медленно, то чем больше глюкозы в растворе, тем более эффективно.внутримышечно можно 20% глюкозу (разбавлять физраствором)
Для растворов, вводимых в организм, важны такие характеристики раствора, как осмолярность и тоничность. Например, раствор хлорида натрия 0.9% концентрации (физраствор) можно без опаски вводить в вену, а такой же раствор, но 10% концентрации при введении подкожно или внутримышечно приведёт к некрозу тканей.ulmus писал(а):а при чем тут концентрация?
Вернуться в Теоретические вопросы компенсации диабета
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5