Диабет разделили на 5 типов

[al555]

Группа 1: тяжелый аутоиммунный диабет. Начинается в юном возрасте.

Группа 2: тяжелый дефицит инсулина не аутоиммунной природы. Болезнь начинается в молодом возрасте, но у пациентов нет проблем с лишним весом. Считается, что истинная причина заболевания в этом случае — дефицит инсулина из-за разрушения бета-клеток поджелудочной железы. В этой группе повышен риск возникновения проблем со зрением.

Группа 3: тяжелый инсулинорезистентный диабет, характеризуется ожирением и серьезной резистентностью к инсулину. У людей из этой группы самый высокий риск развития болезней почек.

Группа 4: умеренный диабет, связанный с ожирением, но в более легкой форме, чем в третьей группе.

Группа 5: мягкий «возрастной» диабет. Эти пациенты значительно старше остальных групп, их симптомы значительно мягче.

Источник

[Juris]

А для меня, простого диабетика, диабет всегда будет делиться на три типа: инсулиннезависимый, инсулинпотребный и инсулинзависимый Почему ? Ну хотя бы потому, что для меня намного важнее знать как с ним бороться и компенсировать, а не в каком возрасте и почему он возник. Тем более, что ответ на последний вопрос доподлинно не знает никто, включая и этот "источник"

[al555]

Шведы всего лишь сделали акцент на деление в зависимости

от характера болезни и вероятности осложнений.

Возможно подобное исследование пригодится врачам при уточнении диагноза в зависимости от уже имеющихся осложнений пациента.

[KRONa]

Возможно подобное исследование пригодится врачам при уточнении диагноза в зависимости от уже имеющихся осложнений пациента.

Для того, чтобы что-то уточнять, нужны четкие критерии, а не какие-то расплывчатые и весьма субъективные границы типа : "умеренный диабет", "в более легкой форме", "тяжелый инсулинорезистентный диабет", "пациенты значительно старше" и т.д. и т.п. Бред какой-то Неужели эти шведские "источники" не знают, что "умеренность" или "тяжесть" диабета в значительной степени определяется не возрастом и даже не типом диабета, а отношением к нему со стороны пациента или врача ? И пациента - в первую очередь ! И где эти временные рамки, приводящие к переходу из одного типа в другой ? И какими критериями эти "источники" измеряют тяжесть, а следовательно и тип диабета ? Величинами доз ? Гликированным гемоглобином ? Наличием, многообразием и сроком наступления осложнений ? Возрастом ? Чем и где четкие границы и нормативы ? И т. и т.п. Не знаю кто как, но я бы не очень хотел бы попасть в руки таких "источников" с их "типами" Для меня важно только то, что мой тип диабета - инсулинзависимый. Точка ! Для меня этого более чем достаточно для борьбы с ним

[Voldi]

нужны четкие критерии

Даже для определения понятий "здоровье", "болезнь" нет четких критериев, куда уж там о причинах и критериях частностей. Все имеет большую или меньшую долю условностей.

[Марая]

На самом деле выделение 5 типов - это только часть исследований и сами ученые говорят о необходимости продолжать изучение болезни.

[AK47]

Что-то не нашёл свой тип в данной классификации.

Вчера жена вдруг обнаружила дома мою не очень старую карточку и я нашёл там вот что:

18.09.2012 мой тощаковый СК в анализах был 4,3. Мне было в тот момент почти 36 лет. Первые симптомы в виде частого пи-пи начались через пару месяцев после этого анализа.

а затем, спустя 3,5 года 7.04.2016 СК после нагрузки по лаборатории 17,38. И неделей раньше тощаковый СК=11,7. И я знать не знал, продолжал гонять чаи с сахаром.

3,5 года! Это как? Не резкий и не тяжёлый диабет автоимунной природы в не очень юном возрасте? Правда, ситуация продолжает плавно скатываться к классике СД1, теперь БД и МД надо осваивать, белки стали прилично так вылезать на 3-5 часу.