Неинвазивный глюкометр создадут в Томске

[inog]

максимуму - обосновывая это тем .что диабетику лечение обходится около 15000 в год.Чушь.Диабетику лекарства,тест полоски и даже глюкометр выдается бесплатно.

Сразу видно , что диабетом тут и не пахнет . . .

[ Пост написан с помощью Mobile Device ]

[Camaro]

На удивление проект еще жив...
Вот нашел относительно новый сайт http://melectronics.ru/
Информации немного, однако слабая надежда на создание прибора еще остается...

P.S.: Не откликнулись на письмо об участии в тестировании... Видимо нечего еще тестить...

[barmen]

На удивление проект еще жив...
Вот нашел относительно новый сайт http://melectronics.ru/
Информации немного, однако слабая надежда на создание прибора еще остается...

P.S.: Не откликнулись на письмо об участии в тестировании... Видимо нечего еще тестить...

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, из какого вы города? Испытания опытного образца проводятся в Томске.

С уважением, Надежда Мальцева.

вот что мне ответили , жаль, но я из СПб

[69irein]

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, из какого вы города? Испытания опытного образца проводятся в Томске.

С уважением, Надежда Мальцева.

вот что мне ответили , жаль, но я из СПб

мне сказали что в апреле возможно пригласят. Нам до Томска недалеко

[zhenyablond]

Устройство получило патент на полезную модель а не на изобретение. *В отличие от изобретения к полезной модели не предъявляется требование изобретательского уровня. Это означает, что полезной моделью может быть признано любое устройство, даже вполне очевидное для специалиста, но формально нигде не описанное и широко не известное, вследствие чего удовлетворяющее критерию новизны. *

[tulen-44]

Уважаемые ! Как я уже писал выше - глюкометр такой уже есть в продаже несколько лет.Если кто-нибудь его опробовал - поделитесь опытом.Как настраивать и какова погрешность. Если погрешность не более 0.5 единицы - я бы купил.Ведь можно будет мерить хоть каждые полчаса.(tulen-44@yandex.ru)

[МамаКости]

Уважаемые ! Как я уже писал выше - глюкометр такой уже есть в продаже несколько лет.

Если погрешность не более 0.5 единицы - я бы купил

я бы тоже

[barmen]

Уважаемые ! Как я уже писал выше - глюкометр такой уже есть в продаже несколько лет.Если кто-нибудь его опробовал - поделитесь опытом.Как настраивать и какова погрешность. Если погрешность не более 0.5 единицы - я бы купил.Ведь можно будет мерить хоть каждые полчаса.(tulen-44@yandex.ru)

И где же его можно купить?)

[BORN]

Когда он, хотя бы приблизительно, появится на рынке?
Я писал разработчикам, ни ответа ни привета...

[ЛНА]

Думаю не стоит ждать чего-то серьезного от этого проекта. Это проект "У.М.Н.И.К.А" - конкурса студенческих научных проектов, как правило хорошо "упакованных", но не имеющих достаточных ресурсов (ни интеллектуальных, ни материальных) для создания чего-то реально прорывного.

[Тим]

Как интересно. Физики в моей лаборатории лет 15 назад подобную вещь собрали, как раз тоже прищепка была на мочку уха. Глюкоза вращает плоскость поляризации света, но всего на 0.5% (если не вру), поэтому чувствительность и воспроизводилось результатов весьма хреновая. Кроме того сахар в мочке меняется с приличной задержкой, по сравнению с пальцем.

Да и в любом случае, раз такие гиганты, как Рош и Джонсон-и-Джонсон не используют такое решение, значит оно не работает по каким-то причинам. Чудеса бывают крайне редко, состояние нашей науки весьма плачевно (уж я-то знаю). Мы тут, конечно, Кулибины, а они там за бугром все сплошь, конечно, идиоты (слышен нервный самоиронический смех), но одно дело - западные лаборатории с большим штатом сотрудников и хорошей материальной базой, другое дело русский инженер, пытающийся что-то собрать на коленке из подножного корма. Инновации в глюкометрах нужно ждать от западных гигантов, а не от местных умельцев.

[Фантик]

Глюкоза вращает плоскость поляризации света, но всего на 0.5% (если не вру), поэтому чувствительность и воспроизводилось результатов весьма ...

Удельная оптическая активность D-глюкозы [α] = +52,6 град*см^2/г (стандартные поляриметрические условия: длина волны желтой линии D в спектре натрия 589 нм, температура 20° С). То есть для концентрации 1 г/см^3 и толщине слоя 1 дм поворот плоскости поляризации будет вправо на 52.6 градуса.
Вы бы как-то самопроверяли то, что приносите на форум, не так это и долго.

[Тим]

Длина оптического пути через кровоток в мочке уха порядка 1 см, нормальная концентрация глюкозы в плазме порядка 10^(-3) г/см^3, тогда получается поворот плоскости поляризации не на 0.5 градуса, а на 0.05 градуса. Тем паче.
Всё не напроверяешь, ну ошибся на порядок человек, с кем не бывает-то?

[Фантик]

Всё не напроверяешь

Да я, собственно, не столько про ошибку "на порядок", сколько про то, что поляриметрия неприменима в данном случае, и никогда не использовалась в таком качестве (т.е. для неинвазивного определения в крови сосудов мочки уха). Обсуждаемый прибор и его множественные аналоги используют спектрометрию. Причины, по которым это решение до сих пор не завоевало рынок, довольно хорошо известны и не имеют никакого отношения к поляризации света.

[Тим]

Меня смутило, что в качестве источника света используется один лазер, а для спектрофотометрического метода по поглощению глюкозы нужно просвечивать мочку хотя бы на 2-х длинах волн.