Но вот беда - у большинства людей с СД1, у которых отсутствует демпфер в виде собственной секреции, НПХ действует именно так, как ему положено действовать по картинке, с заметным снижением на пике - именно поэтому наука озадачилась созданием беспиковых базальных инсулинов, и именно поэтому их старается использовать большинство диабетиков.
Во-первых, о каком "демпфере в виде собственной секреции" Вы, ЮМ, мне тут рассказываете ?
При чем тут вообще демпфер секреции собственного инсулина ?
Чего он будет демпфировать на пике НПХ ночью ?
Он только способен усугубить ситуацию, но и это он не будет делать
Объяснить почему ?
Во-вторых, если уж и говорить о каком-то демпфере, то надо говорить о демпфере
контринсулярном О демпфере, который как раз и не дает ввергнуть организм в гипу на пике оптимальной дозы фонового ночного пикового инсулина
И он как раз демпфирует падение уровня концентрации глюкозы в крови под действием пикового НПХ. О демпфере, слухи о неработоспособности которого у большинства диабетиков сильно преувеличены.
И именно этот демпфер спасает от сваливания в гипу на пике оптимальной дозы длинного инсулина
В-третьих, не надо говорить о лантусе как инсулине выбора для большинства диабетиков
Такое можно говорить лишь в контексте того, что большинство длиабетиков, это диабетики 2-го типа
Тут уж не поспоришь. И именно для них создавался этот плоский суточный лантус. Создавался для обеспечения инсулинопотребной фазы развития СД 2. Ну еще для тех немногих диабетиков 1-го типа, которые еще проповедуют ТИТ ( традиционная инсулинотерапия). Для большинства диабетиков 1-го типа, особенно ведущих активный образ жизни, фоновая потребность разная. И об этом, кстати, написано в "азбуке". И лантус тут отнюдь не лучший вариант.
ЮМ, умоляю : ну почитайте "азбуку"
Там ведь все это расписано
Расписано в принципе действия системы автоматического управления с отрицательной обратной связью
Расписано в системе энергообеспечения организма днем и ночью.